人物实践低碳节能小妙招两种电除尘器改袋除尘器技术优缺点对比

为了适应新的环保法规，许多水泥厂正在将电除尘器升级为袋除尘器。我公司基于原有的LJP袋除尘器技术，开发了多种电改袋方案。由于每家水泥厂的需求不同，每台设备的改造方案也都有所差异，但总体上，国内的电改袋技术可以分为两大类：低箱电改袋技术和高箱电改袋技术。这两种技术各有优缺点，我们根据公司的情况进行了总结。

1. 两种电改袋技术介绍

1.1 低箱电改袋技术

低箱电改袋指的是净气箱较短，不具备内部换装功能。其结构通常包括净气箱、提升阀、烟道、出风口和气路等部分（见图1）。含尘烟气通过进风口、分布板进入过滤区，然后通过提升阀、烟道和出风口排放。在每个室中设有一定数量的提升阀，当关闭时可实现离线喷吹及检修。如果业主不需要离线喷吹及检修功能，可以省略提升阀，从而简化结构。此方式具有结构简单和钢材使用少等优势。

1.2 高箱电改袋技术

高箱電 改帶技術是指净氣箱設計有封閉式屋頂，可以在屋頂內進行換裝。它們通常由净気箱、高架屋顶、百叶窗阀、一条或多条烟道、一条出风管以及相应的通風路線组成（见图2）。含尘煙氣經過進風口後通過分布板進入過濾區，再經過百葉窗閥、一條或多條煙道與一條或多條出風管排放。在每個室中設置百葉窗閥，一旦關閉便能實現離線噴吹檢修。如果業主沒有這些要求，可以省略百葉窗閥，這樣煙道就不需要設置，而高架屋頂直接連接到出風口。此種技術因為增加了高架屋頂，所以擁有較小漏風率和較大的過濾空間等優點。

2. 电修改带特点对比

2.1 设备密封性能对比

由于低框架電 改帶 技術之所以會開啟一個檢修門，以供更換時使用，這導致設備頂部需要許多檢修門，因此隨著時間推移，這些檢修門可能會損耗密封效果，使得漏風率提高。而高框架電 改帶 技術則無此問題，只需在每個室開一個檢修門即可，因此漏風率相對於低框架電 改帶 技術要低。此外，由於窯尾氣體腐蝕性強，如果漏風率太大，它將迅速侵蝕淨氣機組，並影響整個設備運行，因此一般窯尾用的還是採用高框架電 改帶 技術。

2.2 设备质量与成本对比

由於底部盒子的高度較短且没有顶部覆盖物，这使得整个设备更加轻巧，而且因为没有内置烟囱，所以成本相对较低。而另一方面，顶部覆盖物设计使得设备质量更重，但也有利于减少误泄露，并提供更多空间用于安装滤网，使得处理能力更强。不过，这样的设计也意味着安装过程中的复杂性更大，因为必须确保所有部件都正确地安放在一起以确保良好的工作效能。

2.3 原始电子除塵機空间利用对比

某些生产线可能存在空间限制，这会影响新系统如何布局以最大限度地降低过滤风速并控制浓度水平。因此，对原始电子除塵机空间利用情况是一个重要考虑因素。底层盒子内置烟囱占据了一定的空间，有可能导致筛网布局不足以满足要求，而顶部覆盖物则提供了额外的布局选项，使得过滤效率得到提高。但如果原始电子除塵机正好位于这些区域，那么这两个选项都会受到限制，并且必须重新考虑布局策略来最小化问题。

2.4 安装施工难易程度比较分析

由于施工工作主要是在停炉维护期间进行，以最小化生产中断时间，大部分水泥工厂对于施工周期都有一定的期望，一般约为15天左右。在这种情况下，与现场安装相关的一切都是值得深思的一个因素。底层盒子的内置设计给出了一个挑战，即在现有的设备内部搭建必要的手脚梯；此外，还有一些支撑构件（例如鲁奇BS930系列）不能拆卸，这进一步加剧了内部烟囱安装的问题，从而影响整个工程周期。

小结：

经过比较可以看出两种变频扇系统各有优劣势，其选择取决于具体场景条件以及业主偏好。一张表格展示了22/12.5/3×9/0.45型号鲁奇BS930系列电子除污机从旧状态转变为包装式操作时采用的两个基本方案之间的简单比较。这两个方案在旧系统长度方向上均采用60个脉冲阀，在宽度方向上因为底层盒子留出的空隙较少，所以筛网数量较少；而其他类型则允许更多筛网被应用。如果处理大量废气，则只能选择后者；然而，如果只需关注初级过滤速度，前者同样有效，同时拥有成本优势。表格展示河南同力水泥有限公司2000t/d生產線及其南方常山5000t/d生產線後續變頻扇系統性能比較结果。当一台变频扇系统成功运行并不仅仅取决于所选方案，还涉及加工品质、安装品质、新颖工艺稳定性以及后续维护服务等诸多关键要素只要在这些领域投入足够重视并严格遵循规定标准加工制作与维护，就能够保证项目顺利完成满足排放标准要求。