生态补偿制度不是加强它的十大理由包括但不限于兔子都要养肥了不用再补偿啦

一、首先，我们不能忽视的是，生态系统本身就是一个巨大的经济体，它们提供的服务无处不在，从清洁空气到维持土壤质量，再到控制洪水和防止沙漠化，这些都是不可或缺的。因此，我们完全可以通过其他方式来促进这种服务，而不是单纯依赖补偿。

二、其次，如果我们真的需要进行补偿，那么应该是从政府直接给予农民的土地使用权益开始。比如说，政府可以向农民收取一定比例的地价，然后用这笔钱去支付他们所做出的生态保护措施，这样既保证了农民利益，也有助于环境保护。

三、第三点是关于市场机制的问题。市场能够很好地反映资源稀缺性，并且激励人们采取节约和可持续利用资源的行为。如果我们能创造一个公平竞争的市场环境，让企业根据自己的成本效益来决定是否参与生态保护，那么自然会有更多企业自愿加入生态友好型项目。

四、第四点则是技术进步带来的可能。在未来的科技发展中，无疑会有一系列新技术和工具出现，它们能够更高效地减少对自然资源的消耗，同时也能提高生产效率。这意味着，我们未来可能不需要那么多额外的手段来支持农业生产，只需利用这些科技手段就足够了。

五、第五个原因涉及到文化教育层面。我们现在正处在一个信息爆炸时代，每个人都被不断地告知我们的行为对地球造成了怎样的影响。一旦每个人都意识到了这一点，并将之融入日常生活，就不会有人主动破坏环境，因为他们已经深刻理解了长远利益所在。

六、第六条理由则来自于法律法规方面。当有关环保法律越发严格时，即使没有额外补偿措施，大部分企业也不敢轻易违反规定，因为违法后果太过严重。而对于那些真正致力于环保的人来说，他们并不会因为一些行政细节而放弃努力，他们只是希望得到公众认可与奖励而已。

七、第七条理由则来自于国际合作领域。全球范围内，对绿色产品和服务需求不断增长，而这个趋势正在推动许多国家改善它们自己国内环境标准。这意味着，即便没有国内直接补贴，也会有足够多机会让我们的产品走出去，与世界分享中国特有的绿色优势，从而实现双赢局面。

八、第八个问题关乎经济学原理中的“最优选择”。理论上讲，当所有相关方（包括消费者）都达成共识之后，最终决策往往能够达到一种最佳状态，即所有人都不愿意改变现状。这表明，只要政策正确实施，就不必担心没有额外资金的情况下无法有效执行生态补偿制度。

九、最后一点考虑的是实际操作上的复杂性。在实践中，如何确保那些真正为保护环境付出努力的人得到相应奖励，又如何避免滥用或者浪费？这是一个极其棘手的问题，而且即便是在加强制度的时候也是如此，所以简单增加资金并非解决方案之选，而是一种短期治标而非治本的手段。

总结：尽管存在诸多挑战，但如果我们运用智慧与创新，将这些挑战转化为机遇，那么即使是不加强当前体系的情形下，我们仍然可以找到办法来保障环境健康与社会稳定。此外，在某些情况下，加强系统并不总是一个完美答案，有时候适度调整与创新同样重要，以此来应对人类共同面临的大问题——如何平衡经济发展与自然保护之间关系良好的紧张平衡。