环境保护专家对比分析改袋电除尘器与传统电除尘器的优缺点

为了适应新的环保法规，许多水泥厂正在将传统的电除尘器升级为袋除尘器。我公司在原有LJP袋除尘器基础上，研发了几种电改袋技术。由于每个水泥厂的需求不同，每台设备的改造方案也各不相同，但总体而言，我们可以将国内的电改袋技术分为低箱电改袋和高箱电改袋两大类。两种技术都有其独特之处，我公司根据自身情况对这两种技术进行了总结。

两种电改袋技术介绍

1.1 低箱电改袋技术

这种类型的净气箱高度较低，不支持内部换装。结构通常包括净气箱、提升阀、烟道、出气口和气路等部分（见图1）。含尘烟气经进气口和分布板后进入过滤区，然后通过提升阀、烟道和出气口排放。每个房间都设有提升阀，可以通过关闭提升阀来实现离线喷吹及维护。如果业主不需要离线喷吹及维护功能，则可以省略提升阀，从而简化结构。此方式具有结构简单性以及钢材消耗少等优势。

图1：低箱型袋除尘器示意图

1.2 高箱电改袋技术

这一类型则拥有封闭式披屋，上层可进行换装设计。其主要组成部分包括净气箱、披屋、百叶阀、烟道、出气口和管路等（见图2）。含尘烟气先经过进氣口与分布板，再进入过滤区，然后通过披屋与百叶阀后的烟道排放至外部。这时，每个房间都配备百叶阀，可以通过关闭百叶阀来实现离线喷吹及维护。如果业主无需此功能，可省去百叶阀，此时烟道可直接连接到出気口。此方式相对于低框架型，其最显著之处在于增加了披屋，使得能在内置空间中完成内部换装操作，这带来了漏风率小以及更大的过滤空间优点。

图2：高框架型包容式除尘器示意图

电改 袋 技术特点对比

设备密封效果对比：

由于低框架型净气箱高度有限，只能从室外进行换装，因此必须在顶部开设检修门以供使用。这导致设备顶端需多次检修门，以保证使用过程中的密封效果。但随着时间推移这些检修门会影响密封性能，加剧漏风率问题。而高框架型则没有这个问题，只需一个室内检修门即可解决。在腐蚕尾炎严重的情况下，如若漏风率增大，将加速设备腐蚕并影响整体使用寿命，因此一般建议选择高框架类型。

设备质量及成本对比：

由於低框架设计较简洁且无须顶部盖板，所以所需钢材更少，而同样条件下、高框架设计因包含额外的盖板，对于相同功效所用钢材量更多。这意味着同样的生产能力下，low box design 可以提供轻质产品，同时降低初期投资成本，为竞争激烈市场提供一定优势。

原生除尘器空间利用对比：

对于一些老旧或小规模生产线，由于原生系统限制，保持现有的第一场过滤区域是必要的一步，以确保处理浓度降至要求，并延长滤网寿命。而这就导致后续安装空间受限的问题。在考虑到这样的限制背景下，一些企业可能会选择采用Low Box Design 来避免占用太多额外空间，因为它仅仅是在底部区域设置了一些设施。不过，由于这种方法只能进行室外替换，它依然存在某些缺陷，比如无法充分利用整个空間，而High Box Design 则能够有效地做到这一点，无论是在新建还是扩建项目中，都能最大化地利用原生的第一场区域。

安装施工难易程度对比：

在停窑检查期间实施安装工事，以减少经济损失，是我们应该考虑的一个重要因素。一旦开始施工，最重要的是尽快完成工作以恢复正常生产。本身Low Box Design 因其内部搭建需要特殊脚手梯，在实际操作中遇到的挑战远超其他形式；同时，对那些已经存在支撑构件但又不能拆卸掉（例如BS930系列）的大型设备来说，更是增加了施工难度，从而延长工程周期。

小结

总结起来，这两个变革方案各具特色，具体应用取决于现场条件及其客户偏好表格22/12.5/3×9/0.45鲁奇BS930系列模型转变为baghouse时采用的原始方案简单比较如下表明：尽管两个选项都按照既定的布局标准布置60个脉冲值针孔控制装置，以及双侧共120个，但由於Low Box 的煙囪設置必須留出空間，這導致過濾網布局較少；相反，因為High Box 能够释放更多額外空間來布局過濾網，使得處理風量大的情況下選擇這種技術更加合適。而如果過濾風速足夠，那么Low Box 技術則會因为較佳初始投資價格吸引選擇。

4 实例

我們公司已經成功應用這兩種電變換技術之一。在河南同力水泥有限公司(2000t/d 生產線)轉變前後進行對比分析，並與南方常山水泥有限公司(5000t/d 生產線)轉變後結果進行比較分析如下：

5 结语

當然，一個成功的情況不僅僅是選擇正確的設計還涉及加工質量良好、一致安裝、一貫運行穩定性以及維護作業順暢無誤。此時，即使所有環節均獲得足夠重視並嚴格遵循技術標準進行加工安裝與維護調整，如果一切進展顺利，就能達成目標滿足污染物排放標準。