日本绿色设计产品人物体验两种电除尘器改袋除尘器技术的优缺点对比

为了适应新的环保法规，许多水泥厂正在将电除尘器升级为袋除尘器。我公司基于原有的LJP袋除尘器技术，开发了多种电改袋方案。由于每家水泥厂的需求不同，每台设备的改造方案也各不相同，但总体上，我国的电改袋技术可以分为两大类：低箱电改袋技术和高箱电改袋技术。两种技术都有其优势和不足，我们将根据我公司的情况进行总结介绍。

两种电改袋技术简介

1.1 低箱电改袋技术

这种类型的净气箱高度较低，不支持内部换装。结构通常由净气箱、提升阀、烟道、出气口和管路组成（见图1）。含尘烟气通过进气口、分布板进入过滤区，然后经提升阀、烟道和出气口排放。在每个房间设置有提升阀，可以在关闭状态下实现离线喷吹或检修。如果业主不需要离线喷吹或检修功能，可以省略提升阀，从而使结构更加简单。此方式具有结构简单性以及钢材消耗少等优点。

图1：低箱式包装除尘器结构示意图

1.2 高箱電改帶技術

这種技術中，净気箱顶部设有一個封閉式屋頂，並且需要在屋頂內進行換裝。結構通常包括净氣箱、屋頂、高壓閥、一條煙道、一個出氣口與一系列通風系統（見圖2）。含灰煙霧經過進氣口及分配板後進入過濾區，再經過屋頂、高壓閥、一條煙道及出氣口排放。在每個房間設置高壓閥，在關閉狀態下可實現離線噴吹及檢修。如果業主無此要求，可省略高壓閥，此時煙道也可省略，直接將屋頂連接至出氣口。此種技術相比於低框電改帶技術，最大的區別是增加了屋頂設計，使得在室內能夠進行換裝操作，因而具備較小漏風率與更大過濾空間等優點。

圖2：高框包裝除塵器結構示意圖

兩種電化劑對比分析

設備密封性能對比：

隨著窯尾燃燒爐體腐蝕性的增強，如果設備存在泄露問題會加速設備壞損，因此泄露率降至最低尤為重要。而由於兩者之間主要差異之一就是是否能夠實現室外換布，這就意味著沒有這樣限制的情況下，一旦泄露會導致更嚴重的情況發生。

設備質量成本對比：

由於第二款產品所需建造物料更多，而且設施設計較為複雜，所以它們一般會比較昂貴。一方面，這些產品提供了更好的保護措施以防止環境污染；另一方面，它們可能需要額外投資來維護這些附加特性。

原本電除塵機空间利用效率对比：

在某些老旧生产线上，由于现有的设备规格较小，对于有效降低过滤风速并减少排放浓度，有一定要求对于滤网布局数量，这就影响到空间使用效率。而且现在有些企业为了延长滤网寿命并减少处理浓度，还选择保留原来的第一层电子场，这进一步限制了后续空间使用。这导致带来了一定困难，即便是内置烟囱设计，也可能会因为空间不足无法满足这些要求。但是这种设计允许最大限度地利用原来的空间，并能够降低到正常工作范围内的风速，而不影响过滤性能。此外，这种设计还意味着顶部必须有一定的额外空间供安装人员进行维护工作，以确保设备运行顺畅。

安装施工难易程度对比：

电化劑安装过程通常是在停火检修时进行，以尽量减少生产中断时间。因此，对于施工工期也有很高的要求，一般来说，是15天左右。在考虑现场安装复杂性的同时，还要考虑内部支撑框架的问题，因为这部分不能拆卸，就像鲁奇BS930系列这样的电子场设备一样。不过，对于那些没有这个问题或者已经准备好了条件的地方，将会非常方便提高安装速度。但如果遇到了这些内部支撑框架的问题，那么就会严重影响整个项目完成时间，并增加工程难度。

5 小结：

总结以上内容，我们可以看出来，无论哪一种形式，都有其独特之处，并且根据实际情况来决定采取何种方法最佳。当我们比较两个方案时，如表格22/12.5/3×9/0.45鲁奇BS930系列电子场在转变为baghouse的时候，我们发现它们都采用60个脉冲阀，但是由于前者的设计需要留存烟囱区域，因此布置用途数量相对较少；反观后者则可以布置更多数目的用途罩。如果处理的是大量风力，那么唯一合理选项就是采用后者；但如果风力足够小的话，那么前者则在成本上的优势显著。这表明无论哪一个都是解决问题的一步，但关键还是要看具体环境如何，以及业主最终想要达到的目标是什么样的标准？

6 实例说明：

我们的公司已经成功实施了这两种形式中的很多项目，其中河南同力水泥有限公司(2000t/d生产线)与南方(常山)水泥有限公司(5000t/d生产线)分别进行了窑头与窑尾端点检测项目实例展示（参见表格二），以此作为案例研究证明经过精心规划后的效果如何，以及它对于保护环境起到了什么样的作用？当然，只要我们从计划阶段开始严格遵守规定，与注意质量控制紧密结合，同时注重工程稳定性以及日后的维护保养标准，一切都会变得顺利起来，让我们一起努力，为洁净空气做贡献！