人物对比电除尘器改袋除尘器技术的低碳环保优势与局限

为了适应新的环保法规，许多水泥厂正在将电除尘器升级为袋除尘器。我公司基于原有的LJP袋除尘器技术，开发了多种电改袋方案。由于每家水泥厂的需求不同，每台设备的改造方案也都有所差异，但总体上，国内的电改袋技术可以分为两大类：低箱电改袋技术和高箱电改袋技术。这两种技术各有优缺点，我们根据公司的情况进行了总结介绍。

两种电改袋技术简介

1.1 低箱电改袋技术

这种类型的净气箱高度较低，不支持内部换装。结构通常包括净气箱、提升阀、烟道、出气口和管路等部分（见图1）。含尘烟气通过进气口、分布板进入过滤区，然后经提升阀、烟道和出气口排放。每个室配备一个提升阀，可以在关闭时实现离线喷吹或检修。如果业主不需要离线喷吹或检修功能，可以省略提升阀，从而使结构更加简单。此方式具有结构简单性和钢材消耗少等优势。

图1：低箱式电子除尘器示意图

1.2 高箱電改袋技術

这一类型的净氣箱上方设有封闭型屋顶，需要在屋顶内进行换装。其结构主要由净氣箱、屋頂百葉窗、高架百葉窗、煙道、高架門及出口管路组成（見圖2）。含塵煙氣經過進氣口後通過過濾區，再經過百葉窗、高架百葉窗進行換裝，並通過煙道與出口管路連接排放出去。在每個室中設置一個百葉窗，在關閉時可實現離線噴吹與檢修。此外，如果業主無需這些功能，可省略百葉窗，使得煙道可以省略，只需直接將屋頂與出口連接。此種技術之所以特殊，是因為增加了屋頂設計，可在屋內進行內部換裝，因而具備漏風率小以及較大的過濾空間等優點。

图2：高框式電子除塵器示意图

电改变包技术特点对比

设备密封效果对比：

由于低框式电子变包机中的净气罩高度有限，只能从外部进行换装，因此需要在罩顶开设检修门用于检查与换装时使用。这导致设备顶部必须安装大量检修门随着时间推移，这些门上的密封性能会降低，从而增加漏风率。而高框式电子变包机则无此问题，只需打开每个房间的一扇门即可完成任务，因此漏风率相对于低框式更为稳定。

水泥工厂尾燃烧废气一般具有较强腐蚀性，如果漏风率过高，将加速设备损坏，并影响整体效用因此，一般情况下窑头废气处理采用的是高框式电子变包机。

设备质量及成本对比：

因其净気罩较短且没有覆盖物，而且烟道内置，出入口相对简化，所以同条件下，对于相同重量负荷要求来说，轻质化设计让它显著优于高框型；同时，它使用的是提升阀，而不是像后者那样使用百叶窗，所以成本更便宜，这使得它能够在激烈市场竞争中保持一定优势。

原来電除塵機空间利用對比：

有些生产线年代久远，其原來電除塵機規格較小，以減少處理風速並降低浓度污染物浓度。但是，這也意味著布局更多滤纸可能會導致空间不足。在某些情況下，由於要延長滤紙壽命並降低処理浓度以保留第一個電場，這进一步限制了剩余空间。而另一方面，由於不需要额外空间以支持内部換裝操作，因此這種方法無法滿足額外空間要求，而只能依賴設備本身提供的空間。而另一方面，由於增加了一個獨立開放用的室，這種方法允許最大程度地利用原始設備提供的空間從而滿足額外空間要求并减少过滤风速至正常使用范围之内。

结论

经历对比分析可知，无论是哪一种转变策略，都有其独到的优缺点，最终选择哪一种还取决于现场实际情况及业主偏好表3展示22/12.5/3×9/0.45鲁奇BS930系列電子變包機轉變前的兩種原始選項簡單比較：

表3: 改造前兩種選項對照比較

在轉變後，我們發現該系統在控制風量方向上都採用60根脈衝閥布局，並且還有一側共120根脈衝閥。在控制寬度方向上，由於我們希望留存一些額外空間以便未來擴展或者維護故障時能夠輕易地替換掉這樣就會減少到最基本配置，即只留50個脈衝閥左右；反之如果我們想要提高效能，那麼就應該選擇更多數目的脈沖閥讓它們更緊密地組合起來形成一個更強大的保護網，以避免任何粒子逸出的可能性從而達到最佳結果。但總體來說，我們認為這是一件既複雜又充满挑战的事情，也是一次重要投資，因為最終目標是創建一個既安全又環境友好的工作場所給員工，以及創建一個負責任企業形象給顧客。