环保实践报告人物对比电除尘器改袋除尘器技术的优缺点
为了适应新的环保法规,许多水泥厂正在将电除尘器升级为袋除尘器。我公司基于原有的LJP袋除尘器技术,开发了多种电改袋方案。由于每家水泥厂的需求不同,每台设备的改造方案也各不相同,但总体上,我国的电改袋技术可以分为两大类:低箱电改袋技术和高箱电改袋技术。两种技术都有其优势和不足,我们将根据我公司的情况进行总结介绍。
两种电改袋技术简介
1.1 低箱电改袋技术
这种类型的净气箱高度较低,不支持内部换装。结构通常由净气箱、提升阀、烟道、出气口和管路组成(见图1)。含尘烟气通过进气口、分布板进入过滤区,然后经提升阀、烟道和出气口排放。在每个房间设置有提升阀,可以在关闭状态下实现离线喷吹或检修。如果业主没有离线喷吹或检修要求,则可以省略提升阀,使结构更加简单。此方式具有结构简单性以及钢材使用少等优点。
图1:低箱型除尘器结构示意
1.2 高箱電 改 袋 技术
这一类型的净気箱上方设有封闭式屋顶,需要在屋顶内进行换装。其结构通常由净氣箱、屋頂部分(百葉閘)、煙道、高架門及其他相關部件組成(見圖2)。含塵煙氣經過進氣口後通過分配板進入過濾區,再經過百葉閘進行換裝,並通過煙道與出氣口連接。在每個室間設置百葉閘,在關閉狀態下可實現離線噴吹及檢修同樣地,如果業主無此要求,可省略百葉閘,此時煙道則可省略,只需直接將屋頂與出氣口相連。此種技術相比於低框電改 袋 技術,其主要區別在於增加了屋頂設計,使得能夠在屋內進行換裝工作,因而擁有較小漏風率及更大的過濾空間。
图2:高框型除尘器结构示意
电改袋技術特點對比分析
设备密封效果对比:
由于底座高度有限且仅能外部换装,因此需要开设大量检修门,这会导致设备顶部密封性能降低,而高框设计则无此问题。
因此,从漏风率角度来看,高框设计显著优于底座设计。
尽管如此,由于腐蚀性较强的窑尾废气,对防护性能提出了更严格要求,一般选择采用高框设计以减少腐蚀风险。
设备质量与成本对比:
基于简单化设计,底座型设备质量轻且成本较低,有助于市场竞争力。
相反,由于安装复杂性增大以及更强壮构造所需材料增加,上述考虑因素使得底座型设备成本可能会随之提高。
原設備空间利用情况對比:
底座型因为内部布置烟囱占用空间,将影响到滤纸布局空间是否充足。
而高框設計則完全利用原設備空間並減少了對上方空間占用的影響,以滿足滤紙布局要求并降低风速至正常使用标准。而对于某些工艺管道存在冲突的情况,则需要重新考虑选取适合场景下的方案或者调整现有的管道布局配置。
3 小结:
结合以上分析,可以看出两种电子修改包装系统各具特色,并且具体应用还要根据现场实际情况以及业主偏好来决定。本文中表格为22/12.5/3×9/0.45鲁奇BS930系列电子清洁机经过转变为包装系统时采用的原始两个解决方案简要比较。这两个解决方案分别按照长轴方向均布置60个脉冲阀,并共享120个;然而,由于底座类型必须留有一定空间供烟囱安装,因此用于过滤片数较少;而相反,即便处理的是巨大的风量,也只能选择采用高框模型以满足需求;但如果处理能力相对小巧,那么即使是小规模也能满足条件,那么就可以选择采用基础设施更经济实惠的一套工程计划。此外,还包括河南同力水泥有限公司2000t/d生产线前端区域及南方常山水泥有限公司5000t/d生产线后端区域项目实施后的效果评估比较详细信息如下:
4 实例展示:
我们已经成功实施了这两项不同的电子修改包装系统案例,其中包括河南省同力水泥有限公司2000t/d生产线前端区域项目,以及南方常山水泥有限公司5000t/d生产线后端区域项目后续操作结果对比显示如下:
5 结语:
在任何一个单独改变一种环境保护措施中,都不能忽视关键参数,如加工精度、安装过程中的难易程度以及维护策略等。只要我们能够严格遵守所有规定,并确保每一步都做到最好,就一定能够成功完成这个任务,同时保障环境安全。