人物对比体验绿色电除尘器改袋技术如何让生活更美好

为了适应新的环保法规，许多水泥厂正在将其现有的电除尘器升级为袋除尘器。我公司在原有LJP袋除尘器的基础上，开发出了几种电改袋技术。由于每个水泥厂的需求不同，每台除尘器的改造方案也各不相同，但总体而言，国内电改袋技术可以分为低箱电改袋技术和高箱电改袋技术两大类。以下是对这两种技术优缺点的总结介绍。

两种电改袋技术介绍

1.1 低箱电改袋技术

这种类型的净气箱高度较低，不支持内部换装。结构通常由净气箱、提升阀、烟道、出气口和气路组成（见图1）。含尘烟气通过进气口、分布板进入过滤区，然后经提升阀、烟道和出气口排放。在每个室中设置了提升阀，可以在关闭时实现离线喷吹或检修。如果业主没有离线喷吹或检修要求，则可以省略提升阀，从而使结构更加简单。此方式具有结构简单性和钢材消耗少等优势。

图1：低箱式电子除尘器示意图

1.2 高箱電改袋技術

这是一种净気箱顶部封闭有披屋，并需要在披屋内更换滤布。结构通常由净氣箱、披屋、高壓閥、一條煙道、一個出氣口以及通風系統組成（見圖2）。含塵煙霧經過進氣口與分配板後進入過濾區，再經過披屋、高壓閥、一條煙道及一個出氣口排放。在每個室中設置了高壓閥，可以關閉時實現離線噴吹或檢修。如果業主沒有這些要求，也可以省略高壓閥，此時一條煙道也可省略，使得披屋直接連接到一個出氣口。此種技術相較於低框電化篩網技術，最大的優點就是增加了披屋設計，可讓在內部進行換裝操作，並且因為設計之故具備較小漏風率及較大的過濾空間。

图2：高框電子篩網設備示意圖

电化篩網特點對比分析

设备密封效果对比：

由于其净気箱高度有限，只能进行室外更换，因此需开放设备顶部用于检查与更换。这会导致设备顶部需要多个检查门，这些检查门使用了一段时间后，其密封性能会下降，从而导致漏风率增大。而高框电子篩網则不存在此问题，只需一个检查门即可，因此漏风率较低。

因为窑尾废气通常具有较强腐蚀性，如果漏风率过高，将加速设备腐蚀，对整个装置使用寿命造成影响。因此，大多数窑尾应用均采用的是高框电子篩網。

设备质量与成本对比：

结构设计简洁，钢材消耗较少，是因为它不需要额外空间来安装烟囱，因此整体重量轻于其他版本。

改造成本相对较低，因为它不需要安装复杂的百叶窗系统，而是使用传统的手动或者自动控制系统进行操作。

原來電子除塵機械空間利用情況比較：

对于某些老旧生产线，由于原来的电子除尘机尺寸较小，要有效降低过滤风速以减少排放浓度，就必须考虑到滤网布局数量限制。此外，一些水泥企业为了延长滤网寿命并降低处理浓度，以此来保持第一层电子场，而这进一步限制了后续空间利用情况。

电子化篩网对于这些限制提供了解决方案，它能够最大限度地利用现有的空间，为提高效率做准备，同时确保单位面积上的污染物质处理能力得到提高。一旦选择采用这种方法，在执行过程中可能会遇到一些挑战，如如何合理安排工艺管线以避免干扰新型设备，这就要根据具体情况灵活调整计划。

安装施工难易程度比较：

通常是在停火检修期间完成，以最小化损失。但施工周期也是一个考量因素。大致来说，所有两个版本都能完成15天左右，但实际安装难度取决于现场条件，比如是否存在支撑架的问题，以及是否能够拆卸这些支撑架以便安装工作开展正常进行。这是一个关键因素，因为如果无法顺利解决这些问题，那么可能会延误整个项目进程，并影响预定的开工日期。

5 小结

根据上述比较，我们可以看出来，无论哪一种方式，都各有优缺点，最终选择哪一种还取决于具体现场环境和客户需求表格中的22/12.5/3×9/0.45鲁奇BS930系列电子冷却塔在转变为用纸包覆形式后的一般配置情况展示了两种原始方案之间的一个简短对比。尽管它们都同样布置60个脉冲阀，并且从宽方向分别布置120个，但是由于Low Box Scheme 露天部分占用太多，所以只能布置更少数量；反之，如果处理的大规模风量，则只有选用High Box Scheme 才能满足需求；如果处理速度慢但要求成本尽可能节约，则Low Box Scheme 在这个方面就显得更加合适。不过，它们都是成功案例之一，即河南同力水泥有限公司（2000t/d 生产线）前端升级项目，以及南方（常山）水泥有限公司（5000t/d 生产线）的后端升级项目展示结果表明无论何种选择，都有一定效果，只要注意加工质量良好，不断维护更新，便能保证最佳运行状态并符合环境保护标准。