人物在追求低碳生活的过程中两种电除尘器改袋除尘器技术的优缺点对比探究

为了适应新的环保法规，许多水泥厂开始将电除尘器升级为袋除尘器。我公司基于原有的LJP袋除尘器技术，开发了多种电改袋方案。由于每家水泥厂的需求不同，每台设备的改造方案也各不相同，但总体上，我国的电改袋技术可以分为两大类：低箱电改袋技术和高箱电改袋技术。这些两种技术都有其优缺点，我们将根据我公司的情况进行详细介绍。

两种电改袋技术介绍

1.1 低箱电改袋技术

低箱电改袋指的是净气箱高度较低，不具备内部换装功能。这种类型通常由净气箱、提升阀、烟道、出气口和通风系统等部分组成（见图1）。含尘烟气经进气口后进入过滤区，并通过提升阀、烟道以及出气口排放出去。在这个设计中，每个室都配备有提升阀，可以在离线喷吹或检修时关闭该阀门。如果业主不需要离线喷吹或检修功能，则可以省略提升阀，使结构更加简洁。此方式具有结构简单和钢材使用量少等优势。

图1：低箱型bag deduster结构示意图

1.2 高箱電換技術

高框電換技術是指净氣盒頂部設置封閉式屋頂，並需在該屋內進行過濾垃圾更換。這種結構通常包括净気盒、高框屋頂、百葉窗閥、煙道及通風系統等部分（見圖2）。含灰煙氣經過進氣孔後進入過濾區，再通過百葉窗閥與煙道連接，以及出氣口排放出去。在設計中，每個空間均配置百葉窗閥，在離線清潔或檢查時關閉百葉窗閥。此外，如果業主無此需求，可省略百葉窗閥，從而簡化設計。此種技術相較於低框電換技術，其主要優點在於增加了高框屋頂，便於在內部進行更換垃圾，並減少漏風率。

图2：高框型bag deduster结构示意图

电换包对比分析

设备密封性能对比：

由于底盘高度有限，只能采取室外更换，因此顶部必须设定检修门用于检查与更换，这可能导致顶部密封效果降低，从而影响整体设备寿命。而高框型则无此问题，只需一个检修门即可。这使得漏风率远远小于底盘型。

由於水泥廠尾氣體腐蝕性強，此漏風率若大將導致設備迅速腐蝕影響整體運行，所以普遍選擇採用高框型。

设备质量及成本对比：

底盤型因其设计较为简洁且没有顶部覆盖，而是直接内置烟道和出气口，因此设备重量轻于高框型。

高框型虽然增加了额外的空间但减少了泄露风险，同时提供更多布置滤网空间，以便实现最佳过滤效果。

原来电子除尘器空间利用情况比较：

原有电子除尘器空间受限，有些生产线老旧，原设备规格较小，要有效降低过滤风速以提高效率，那么布局筛网数量就有一定的限制。

底盘形式因为内置烟囱占据了一定的空间，有可能会影响筛网布局，而高方形式则不会产生这样的问题，它能够最大限度地利用现有的空间，使得筛网布局更加合理，从而降低过滤风速到符合正常使用标准。但如果原来的电子除尘器顶端存在工艺管道，与新加的帽子干扰，那么就要考虑采用底盘形式或者调整工艺管路位置。

小结：

经过以上对比分析，我们发现这两种方法各有利弊，最终选择哪一种还取决于具体情况以及业主偏好。表格一列出了22/12.5/3×9/0.45鲁奇BS930系列电子除尘器转变为包式捕集装置时两个原始方案的一个简单比较。在长度方向上，无论哪种方法都会设置60个脉冲阀，并分别安排120个；宽度方向上，由于底板形式需要留下足够的空间供安装烟囱，因此所能布置的筛网数量相对于其他类型来说会显著减少；反之，对于处理大量流量的情形，只能选择采用罩蓋工作，因为这样做既能够满足要求又保持成本优势。而对于要求过滤速度稍微慢一些的情况，即使罩蓋也完全满足，则底板形式就会被选用，因为它相对于罩蓋来说拥有明显成本上的优势。

4 实例说明：

我们的公司已经成功实施了河南同力水泥有限公司（2000t/d生产线）窑头包式捕集项目和南方（常山）水泥有限公司（5000t/d生产线）窑尾包式捕集项目，这些实例展示了我们解决实际问题能力强大，并且能够确保环境污染物排放达到规定标准。然而，一次成功项目不仅仅取决于正确选择方案，还涉及到精确加工质量、准确安装质量、稳定运行工艺及其后期维护服务等诸多因素。一旦所有环节都得到充分重视并严格遵循专业规范，就一定能够取得预期目标，为保护环境做出贡献。