古人智慧如同缺乏基础的建筑如何期待其稳固

近日，一篇文章引发了公众对“毁灭式赶海”的关注。该文章指出游客在某地用大量食盐诱捕蛏子、挖掉海草等行为，破坏了当地生态平衡，可能是导致小螃蟹、小海螺资源减少的原因。

然而，有读者质疑这一说法，他们提出：“有没有搞错，游客的那仨瓜俩枣能对生态造成什么影响？” “你能拿出论证赶海和破坏生态环境有直接关系的文献吗？没有科学论证，只是说说，就是在造谣。”

无境深蓝项目官员余思琪坦言：“网友的这些质疑正好点出了当下生态友好型赶海倡导的难点：由于缺乏严谨的学术研究来论述休闲赶海对潮间带生态的影响，我们难以提出适合所有海滩、具体到物种、尺寸、数量的操作性指引。”

事实上，公众的休闲赶海，对生态环境有利有弊。周志琴所长曾表示，科学的赶海对海洋生态环境有修复效果，有节制地拾取海获能促进生物链良性循环，对物种多样性的保护及孕育积极作用。而王亚民教授则认为，在资源丰富的地方适当开展休闲赶 海，则能促进生物演替。

然而，这也正是困扰余思琪和同事们的问题——缺乏基础研究支撑。国内有关生态 chasedai 的研究很少。我国沿岸各地近岸环境千变万化，但很难有一般标准来衡量休闲 chaseshai究竟利大还是弊大。

因此，当下学界有限科研资源会优先投入研究价值更高、问题更紧迫领域，如气候变化与应对赤潮等议题。“相比之下，局部滩涂调查由于适用范围有限且费时力，我国目前还不是学界重点。”

困境之中，无境深蓝如何开展科普宣传？他山之石，可以攻玉。余思琪和同事们梳理欧美国家相关法律条例后发现，它们不仅规定禁止区域、最小可捕捞尺寸等，还在便民科普上各出奇招，如App提供捕捞限制信息或向游客发放宣传手册进行识别科普。

这启发了余思琪和同事们，他们聚焦保护区，并指导公众避开保护区，以临高白蝶贝省级自然保护区为例，由于保护区内潮间带生物较多，不少网友将其视作“chaseshai 天花板”，但实际上许多人对保护区比较陌生，加上大部分并没有明显边界，因此误入保护区内追逐活动频繁发生。

无境深蓝团队积极宣传法律法规，并搜集梳理信息绘制《社交平台常见防止区域图集》，提醒公众避开“雷区”。而智渔中心则聚焦物种识别科普，与渔民合作社共创《潭门常见40种贝类》折页，将本土智慧与科学知识结合，为服务于体验活动提供产品。此举既保留了原有的文化特色，又增强了教育意义，为推广文明chaseshai行动打下坚实基础。