如何用科学的语言说服公众参与生态保护类比于缺乏基础研究如何说服人们去赶海

如何通过科学论证说服公众参与生态保护：一个缺乏基础研究的难题

在无境深蓝组织的一篇文章中，环保倡导者们指出游客在海南省某地进行的“毁灭式赶海”活动，如用大量食盐诱捕蛏子、挖掉海草等行为，对当地生态造成了破坏。然而，这些批评引发了一系列质疑，读者提出了关于游客对生态环境影响的合理问题，并要求提供科学论证来支持这些担忧。

面对这样的质疑，无境深蓝项目官员余思琪坦言，缺乏严谨的学术研究是当前生态友好型赶海倡导面临的一个难点。由于没有具体到物种、尺寸、数量的操作性指引，我们很难提出适合所有海滩的指导原则。

事实上，公众休闲赶海对于潮间带生态环境有利有弊。在一些水域中，有节制地拾取海获可以促进生物链良性循环，对物种多样性的保护及孕育有积极作用。而在其他资源丰富但过度开发的地带，则可能导致生物链失衡，因此需要根据不同区域的情况分析是否适合进行休闲赶海，以及多大规模是可持续和环境友好的。

尽管如此，我国沿岸地区近岸环境复杂多变，没有统一标准来衡量休闲赶海是否会造成损害。这就要求我们基于各个地方不同的环境状况和生物结构，具体分析当地是否适宜进行该类活动，以及其规模应该怎样设定，以确保既满足公众需求，又不伤害自然环境。

然而，由于国内有关生态赶海领域的学术研究相对稀少，这使得保护组织如无境深蓝面临着开展科普宣传时缺乏坚实依据的问题。国内外相关法律条例显示，它们对于休闲渔业都有明确规定，但我国尚未形成相应完整体系。此外，与西方发达国家相比，我国还存在较大的差距，在投入科研资源时，更注重气候变化与赤潮等紧迫议题，而非本土性更强但范围有限的问题如滩涂调查。

为了应对这一挑战，无境深蓝团队采纳了欧美国家推广法律法规的手段，比如设计应用程序为游客提供捕捞限制信息，或向他们分发详细手册并提供咨询服务。这也启示我们，可以借鉴国际经验，在中国特定的背景下建立起更加有效的情报系统和宣传策略，以提升公众意识并防止乱象发生。此外，还需加强与渔民合作社之间的互动，如智渔科技中心与潭门镇合作开发贝类科普折页，将传统智慧与科学知识结合，为文明追求具有本土特色的旅游产品打造，从而服务于体验活动，同时提升人们对于自然保护区重要性的认识。