环保主题画中的人物电除尘器改袋除尘器技术优缺点对比

为了适应新的环保法规，许多水泥厂正在将电除尘器升级为袋除尘器。我公司基于原有的LJP袋除尘器技术，开发了多种电改袋方案。由于每家水泥厂的需求不同，每台设备的改造方案也都有所差异，但总体上，国内的电改袋技术可以分为两大类：低箱电改袋技术和高箱电改袋技术。这两种技术各有优缺点，我们将根据我公司的情况进行总结介绍。

两种电改袋技术介绍

1.1 低箱电改袋技术

这种类型的净气箱高度较低，不支持内部换装。结构通常包括净气箱、提升阀、烟道、出气口和气路等部分（见图1）。含尘烟气通过进气口、分布板进入过滤区，然后经提升阀、烟道和出气口排放。在每个室中设有提升阀，可以在关闭时实现离线喷吹或检修。如果业主不需要离线喷吹或检修功能，可以省略提升阀，从而简化结构。此方式具有简单结构和钢材使用少等优势。

图1：低箱型bag deduster结构示意

1.2 高箱電 改 袋 技术

这一类型的净氣箱上方設置封閉式屋頂，並且需要在屋頂內進行換裝。結構通常包含净気箱、高架屋顶百叶阀、煙道、中空門以及氣路等部分（見圖2）。含灰煙氣經過進氣口及分布板後進入過濾區，再經百葉閘控制下通過煙道至出氣口排放。在每個室設置百葉閘，在關閉時可實現離線噴吹及檢修。業主若無需這些功能，可省略百葉閘，此時煙道可省略，只需將高架屋頂直接連接至出氣口。此技術與低框電 改 袋 技術之最大差異為增加了高架屋頂，使得能夠在高架屋內進行內部換裝，因此具備漏風率小及過濾空間大的優點。

图2：高框型bag deduster结构示意

兩種電 改 袋 技術特點對比

設備密封效果對比：

低框電 改 袋 技術因其設計限制只能外部換裝，所以會開啟一個檢修門於淨氣箱頂端供檢查與更換用途。但是，這樣就導致設備頂部需多個檢修門長時間使用後密封性能會下降，從而提高漏風率。而相較於此，高框電 改 袋 技術只需開啟一個室内检查门，便可完成任务，因此漏风率远低于低框方法。此外，由于水泥厂尾燃烧产品通常腐蚀性强，对于泄露量敏感，一般建议采用带有更佳密封性能的高框设计。

設備質量及成本對比：

由於其設計簡單且不需要顶部罩篱，而且煙囇内置，以及相对较短的出口烟囱，这使得这项设备质量轻且成本较经济；反之，以百叶阀作为控制手段，其设备质量重一些，但提供了一定的操作灵活性。

原始電除塵器空间利用对比：

对于某些老旧生产线来说，其原始尺寸有限，这对于保持过滤效率至关重要。当选择一种新型脱硫系统时，还必须考虑到现有的空间布局以确保顺利安装与运行。这两个过程中可能会遇到挑战，比如空间不足的问题。尽管如此，无论是哪种情况，都可以通过精心规划来解决这一问题，并确保系统能够有效工作并满足所有要求。

安装施工对比：

电改变装工程一般是在停窑检修期间进行，以减少生产中的损失时间。因此，对工期有一定要求，大约为15天左右。这意味着现场安装难度也是我们应该考虑的一个因素。一方面，安装过程中可能存在内部支撑桁条的问题，因为这些桁条是主要承受力点，但又不能拆卸；另一方面，在安装前必须搭建脚手架，以便于内部工作，这也会影响工期。此外，有些设备内部支撑桁条无法拆卸，也会给内部烟囱安装带来麻烦，从而影响整体工期。

5 小结

经过对比分析，我们发现这两种转换方式各有其独特之处，并非绝对好坏，而取决于具体场景及其业主偏好。在表格22/12.5/3×9/0.45鲁奇BS930系列电除尘器被转换为包覆式脱硫装置时采用的原始方案比较见表格如下：

表格一: 原始二选一方案比较

6 实例

我们已经成功实施了几次这种项目，如河南省同力水泥有限公司（2000t/d）及其南方常山水泥有限公司（5000t/d）的窑头后包覆式脱硫项目后效果显示在以下表格中：

表格二: 水泥企业包覆式脱硫项目效果比较

7 结语

电改变装项目是否成功不仅取决于选择什么样的方法，更依赖于加工品质良好地完成任务以及严格遵循设计规范进行施工维护。如果能够充分重视并执行这些关键步骤，就一定能达到目标，同时满足环境保护标准要求。