我国垃圾渗滤液处理现状地下水污染现状存在问题亟待解决

随着我国城市化进程的加速和生活垃圾日产量的持续增长，城市生活垃圾处理问题日益突出。据统计，我国城市生活垃圾年产量已达1.4亿吨，且以每年8%~10%的速度递增，这一趋势预示着未来面临更大的挑战。为应对这一问题，政府和企业正在积极推进垃圾无害化、减量化、资源化的理念，将卫生填埋场建设成为重要举措之一。

然而，在这一过程中，渗滤液处理现状与存在的问题同样值得关注。作为高浓度有机废水，渗滤液在处理上具有一定的复杂性和特殊性。我国虽然在近几年取得了一些成果，但仍存在一些难题。本文将对我国渗滤液处理现状进行总结，并探讨解决这些问题的一些研究方向。

首先，我们需要认识到不同区域对于渗滤液排放标准有所差异。在表1中列出了不同级别的排放标准，其中二级和一级分别是指排地表水的标准，而一级还需符合更严格的要求。

其次，我国卫生填埋起步较晚，因此相关技术也相对落后。在过去，一些工程实例，如杭州天子岭、北京阿苏卫等，其工艺主要参照城市污水处理方法。例如，杭州天子岭渗滤液处理厂采用三沉二曝活性污泥法，其设计进水指标为COD6000 mg/L, BOD3000 mg/L；出水标准为：COD300 mg/L, BOD60 mg/L, SS100 mg/L, pH6～9。此类工艺虽然能满足初期填埋阶段，但随着时间推移，由于填埋物质变化导致了有机物、高氨氮浓度增加，以及可生化性的降低，使得其稳定运行变得困难。

随后，在90年代中后期，我们开始采取脱氨措施以及厌氧+好氧结合工艺来改善这一状况。这一阶段代表性的工程实例包括深圳下坪、香港新界西等。在深圳下坪，该工程采用了氨吹脱+厌氧复合床+SBR工艺，不仅有效地解决了脱氨问题，还实现了出水稳定达标，同时成本控制在12元/m3左右。

进入21世纪之后，我国建设更多新的卫生填埋场时，对于渗滤液处理要求越来越高，一般需要达到二级甚至一级排放标准。在这种情况下，一般采取生物处理+深度物理化学去除或反渗透等多种技术手段来提高效率。这两种方法都证明能够有效提升输出质量并降低成本，如广州新丰使用UASB+SBR+反渗透工艺，可实现15个月内回收投资，并且保持长期稳定运行；重庆长胜桥则采用反馈循环系统，可以确保系统自净能力强，无需频繁维护。

最后，我们要认识到目前我国内部关于高浓度氨氮的问题仍然是一个挑战点。一方面由于生物系统无法有效吸收大量含有的有机氮分解产生的大量无机盐类，使得生物去除效果不佳；另一方面，由于C/N比失调，大量添加营养源使得微生物生长迅速而引发过载反应，加剧了该问题。而当前主流方案如空气吹脱法尽管具有良好的去除效率，但因需大额投入及运转成本高等缺陷依旧待解决。此外，由于气体中的NH3-N难以通过传统方式彻底去除，也是进一步优化此类设施的一个方向探索之所在。