人物对比体验低碳环保征文中的两种电除尘器改袋除尘器技术优缺点分析

为了适应新的环保法规，许多水泥厂正在将电除尘器升级为袋除尘器。我公司基于原有的LJP袋除尘器技术，开发了多种电改袋方案。由于每家水泥厂的需求不同，每台设备的改造方案也各不相同，但总体上，我国的电改袋技术可以分为两大类：低箱电改袋技术和高箱电改袋技术。两种技术都有其优缺点，我们将根据我公司的情况进行总结介绍。

两种电改袋技术介绍

1.1 低箱电改袋技术

这种类型的净气箱高度较低，不支持内部换装。通常由净气箱、提升阀、烟道、出气口和管路等部分组成（见图1）。含尘烟气经过进气口和分布板后进入过滤区，然后通过提升阀、烟道和出气口排放。每个室设有提升阀，当关闭时可实现离线喷吹及检修。如果业主不需要离线喷吹及检修功能，可以省略提升阀，从而简化结构。此方法具有结构简单性以及钢材消耗少等优势。

图1 低箱式bagasse dust collector 结构示意

1.2 高箱電 改包技術

又称高顶封闭型，需在披屋内部更换滤布。其结构通常包括净气箱、披屋、高压门/百叶窗、一系列烟道、一系列出口管路等部分（见图2）。含尘烟氣經過進氣口後進入過濾區，再經過披屋、高壓門/百葉窗煙道及出口管路排放。在每個間隔設有一個百葉窗，在關閉時可實現離線清洗或檢修。如果業主無此要求，可省略百葉窗，此時煙道亦可省略，直接將披屋連接至出口管路。此種技術與低頂封閉型最主要之差異在於增加了頂部遮蓋層，可於遮蓋內進行內部換裝，使得漏風率小且過濾空間大，有著優點。

图2 高頂封閉式bagasse dust collector 結構示意

兩種電改包技術特點對比

設備密封性能對比：

由於底部設計較為簡單，只能從外部進行換裝，因此在設備頂端開啟檢修門以便進行檢視與換裝操作。但隨著時間推移，這些檢查門可能會導致設備泄露風量增加。而高頂封閉型則不存在這一問題，只需在每個間隔開一個檢視門即可，因此漏風率相對較低。

設備質量與成本對比：

由於設計簡單且無需額外加固，其重量較輕。在相同條件下，底部設計更輕盈，而不須額外加強結構。不僅如此，由於它使用的是提升閥而非百葉閥，所以整體成本相對較低。

原來電除塵器空間利用情況比較：

有些老舊生產線因規格有限，用戶往往偏好選擇保持原有電場長度，以降慢過濾風速並減少排放濃度。此舉也影響到未來替換滤布數目的限制。而現在有些企業為延長滤布壽命，並降慢處理浓度，便希望保留第一段電場，這使得後續空間更加受限。

安裝施工難易程度比較：

由於施工通常安排在停窑維護期間，以最小化損失，一般工業企業要求施工工期應該控制在15天以内。这就意味着我們還要考慮现场安装难易程度的问题。当采用底部设计时，因其煙囪內置故，在安装过程中存在一定困难，如需要搭建临时支架，并且一些旧设备内部支撐框架不能拆卸，这会影响安装工期。

5 小結：

經過深入分析兩種技術之優劣，本文旨在提供給各位用戶一個全面了解前提下作出決策的依據。表3展示了22/12.5/3×9/0.45BS930系列電除塵器轉變為粉煤灰收集機時兩種原始方案的一項簡單比較。

6 實例研究：

7 總結：

8 問題討論：

9 參考資料：